Заказать звонок
+7 (495) 132-17-70info@enviro-rus.com

Осторожно, мошенники ООО «Энвайронмент Проджект Групп»

Осторожно, мошенники ООО «Энвайронмент Проджект Групп»

01.03.2019

Неправомерное использование запатентованных технологии.

    Компания ООО « Энвайронмент Рус» на территории Российской федерации является официальным представителем компании «ENVIRONMENT COMMERCE CZ» которая является держателем патента и разработчиком технологии очистных сооружений закрытого типа ENVIROTEH.

   Ниже мы опишем один из проектов, в которых учувствовала компания ООО «Энвайронмент Проджект Групп» в лице Александрова Александра Александровича (он же Коцаренко) который, не имея законных прав и разрешений реализовал запатентованные технологии в бюджетных программах, путем введения в заблуждение государственные и бюджетные структуры продавая «краденные технологии», причем выдавая их за свои. Нам неизвестно доподлинно в скольких проектах есть подобные нарушения, но благодаря активной позиции добросовестных подрядных организаций мы найдем все случаи и тогда дело будет за юридической стороной данного вопроса.

Канализационные очистные сооружения, ЗАТО Молодежный Московская область.

Очистные сооружения 1500 куб.м/сут были запроектированы и запущен процесс реализации данного проекта. В 2017 году на данном объекте начали производить строительно-монтажные работы, благодаря бдительности подрядной организации ООО «ЭВЕРЕСТ» был выявлен факт неправомерного применения технологий благодаря этому и активному участию администрации заказчика и администрации ЖКХ Московской области мошеннические действия были приостановлены, компания ООО «Энвайронмент Проджект Групп» больше не принимает участие в реализации данного проекта.

Активное участие в разоблачении приняли:

  1. Генеральный подрядчик компания ООО «ЭВЕРЕСТ», которые одни из первых забили тревогу. При выяснении у проектировщиков, а именно компании ООО «Энвайронмент Проджект Групп» списка оборудования, плана поставки оборудования и пусконаладочных работ, сотрудники компании ООО «Энвайронмент Проджект Групп» не смогли ответить по существу ни на один из поставленных вопросов.
  2. Правление, ЗАТО Молодежный, которых в процессе согласование ввели в заблуждение, предоставив документы, подтверждающие правомерность использование технологии и разрешение на использование патента.

 Уважаемые партнеры, коллеги, заказчики!

Разработанные нашими специалистами очистные сооружения закрытого типа и технология защищены патентом, а неправомерное использование нашей интеллектуальной собственности не законно.

В ближайшее время на сайте компании мы выложим еще больше информации о похожих нарушениях, связанных с неправомерным использованием технологии.

 

Ответственность за указанное нарушение можно подразделить на следующие виды:

1. Гражданско-правовая:

  • возмещение убытков,
  • наложение запрета на продажу контрафактного товара (ст. 1252 ГК РФ).

2. Административная:

  • административный штраф на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей (ст. 7.12 КоАП РФ).

3. Уголовная (при наличии крупного ущерба):

  • штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо
  • обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
  • принудительные работы на срок до двух лет, либо
  • лишение свободы на тот же срок (ст. 147 УК РФ).

Дополнительно ко всем из перечисленных видов ответственности возможно применение конфискации и уничтожения контрафактного товара.

 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОВЕТСТВЕННОСТЬ

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

  1. о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
  2. о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
  3. о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

В соответствии с п. 2 ст. 1252 ГК РФ в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В практике арбитражных судов имеют место случаи, когда суд до минимума снижал ответственность добросовестного участника оборота, когда был известен первоначальный нарушитель.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность может заключаться в запрете на продажу товара и в виде возмещения убытков правообладателю. При этом нарушитель несет ответственность без вины, а правообладатель должен будет доказать наличие убытков причиненных конкретным нарушителем при условии наличия и иных нарушителей.

Убытки, причиненные поставкой товара с нарушением исключительного права, могут быть взысканы с поставщика.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

В соответствии с п. 2 ст. 7.12 КоАП РФ незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца …. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ может быть применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товаров.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно п. 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся … предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

В соответствии со ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, …, если эти деяния причинили крупный ущерб, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 учитывая, что применительно к статье 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения статьи 15 ГК РФ, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из п. 28 указанного постановления при квалификации действий виновных по делам о преступлении, предусмотренном статьей 147 УК РФ, не должен учитываться причиненный потерпевшему моральный вред, в том числе связанный с подрывом его деловой репутации.

В соответствии с ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора может быть произведена конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, а также денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих законному владельцу (п. 29 постановления). До тех пор, пока обвинительный приговор не вынесен, возможно наложение ареста на указанное имущество в качестве меры уголовного-процессуального принуждения.

Согласно п. 31 постановления «в соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное … статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием».